Rechtsprechung
   BFH, 23.06.1967 - VI B 16/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,689
BFH, 23.06.1967 - VI B 16/67 (https://dejure.org/1967,689)
BFH, Entscheidung vom 23.06.1967 - VI B 16/67 (https://dejure.org/1967,689)
BFH, Entscheidung vom 23. Juni 1967 - VI B 16/67 (https://dejure.org/1967,689)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,689) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Nichtzulassungsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache bei Bezugnahme auf Begründung der Zulassung der Revision

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 69, 117
  • BFHE 89, 117
  • BStBl III 1967, 531
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerfG, 11.06.1958 - 1 BvL 149/52

    Besoldungsrecht

    Auszug aus BFH, 23.06.1967 - VI B 16/67
    Es hat daher im Rahmen von Normenkontrollverfahren zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften nicht Stellung genommen, wenn die erstrebte Gleichheit vor dem Gesetz (Art. 3 GG) nur durch einen neuen Gesetzeswortlaut hätte wiederhergestellt werden können (Beschluß des BVerfG 1 BvL 149/52 vom 11. Juni 1958, NJW 1958, 1227 [BVerfG 11.06.1958 - 1 BvL 149/52]; 1 BvL 19, 21/58 vom 14. April 1959, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Bd. 9 S. 250, 255 - BVerfGE 9, 250, 255 - 1 BvL 14/61 vom 11. Oktober 1962, BVerfGE 14, 308, 311; 1 BvL 18/61 vom 14. November 1962, BVerfGE 15, 121, 125).
  • BVerwG, 28.10.1960 - II B 35.60

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Verletzung der gerichtlichen

    Auszug aus BFH, 23.06.1967 - VI B 16/67
    (vgl. auch den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - II B 35/60 vom 28. Oktober 1960, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1961, 425 zu § 132 Abs. 3 Satz 3 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO -, der wörtlich dem § 115 Abs. 3 Satz 3 FGO entspricht.) Die Beschwerde ist im Streitfall aber zulässig, weil der Stpfl. zu ihrer Begründung auf Ausführungen Bezug nimmt, mit denen er vorher vergeblich die Zulassung der Revision beim FG im Wege der Urteilsergänzung nach § 109 FGO begehrt hatte; denn hier beschränkte sich das Vorbringen auf die gleiche Frage, über die auch im Beschwerdeverfahren zu befinden ist.
  • BFH, 15.07.1966 - VI B 2/66
    Auszug aus BFH, 23.06.1967 - VI B 16/67
    Das ist nur der Fall, wenn die für die Entscheidung maßgebliche Rechtsfrage das (abstrakte) Interesse der Gesamtheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt (Beschluß des Senats VI B 2/66 vom 15. Juli 1966, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 86 S. 708 - BFH 86, 708 -, BStBl III 1966, 628).
  • BVerfG, 14.04.1959 - 1 BvL 19/58

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

    Auszug aus BFH, 23.06.1967 - VI B 16/67
    Es hat daher im Rahmen von Normenkontrollverfahren zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften nicht Stellung genommen, wenn die erstrebte Gleichheit vor dem Gesetz (Art. 3 GG) nur durch einen neuen Gesetzeswortlaut hätte wiederhergestellt werden können (Beschluß des BVerfG 1 BvL 149/52 vom 11. Juni 1958, NJW 1958, 1227 [BVerfG 11.06.1958 - 1 BvL 149/52]; 1 BvL 19, 21/58 vom 14. April 1959, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Bd. 9 S. 250, 255 - BVerfGE 9, 250, 255 - 1 BvL 14/61 vom 11. Oktober 1962, BVerfGE 14, 308, 311; 1 BvL 18/61 vom 14. November 1962, BVerfGE 15, 121, 125).
  • BVerfG, 14.11.1962 - 1 BvL 18/61

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

    Auszug aus BFH, 23.06.1967 - VI B 16/67
    Es hat daher im Rahmen von Normenkontrollverfahren zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften nicht Stellung genommen, wenn die erstrebte Gleichheit vor dem Gesetz (Art. 3 GG) nur durch einen neuen Gesetzeswortlaut hätte wiederhergestellt werden können (Beschluß des BVerfG 1 BvL 149/52 vom 11. Juni 1958, NJW 1958, 1227 [BVerfG 11.06.1958 - 1 BvL 149/52]; 1 BvL 19, 21/58 vom 14. April 1959, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Bd. 9 S. 250, 255 - BVerfGE 9, 250, 255 - 1 BvL 14/61 vom 11. Oktober 1962, BVerfGE 14, 308, 311; 1 BvL 18/61 vom 14. November 1962, BVerfGE 15, 121, 125).
  • BVerfG, 11.10.1962 - 1 BvL 14/61

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

    Auszug aus BFH, 23.06.1967 - VI B 16/67
    Es hat daher im Rahmen von Normenkontrollverfahren zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften nicht Stellung genommen, wenn die erstrebte Gleichheit vor dem Gesetz (Art. 3 GG) nur durch einen neuen Gesetzeswortlaut hätte wiederhergestellt werden können (Beschluß des BVerfG 1 BvL 149/52 vom 11. Juni 1958, NJW 1958, 1227 [BVerfG 11.06.1958 - 1 BvL 149/52]; 1 BvL 19, 21/58 vom 14. April 1959, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts Bd. 9 S. 250, 255 - BVerfGE 9, 250, 255 - 1 BvL 14/61 vom 11. Oktober 1962, BVerfGE 14, 308, 311; 1 BvL 18/61 vom 14. November 1962, BVerfGE 15, 121, 125).
  • BGH, 26.10.1953 - I ZR 114/52

    Rechtsmittel

    Auszug aus BFH, 23.06.1967 - VI B 16/67
    Die Zulassung der Revision setzt daher voraus, daß zumindest eine konkrete Möglichkeit besteht, daß die als grundsätzlich angesehene Frage im Revisionsverfahren geklärt werden kann (Ziemer-Birkholz, a.a.O., § 115 Anm. 21; BVerwG-Urteil II C 37/53 vom 9. Dezember 1955, Die Öffentliche Verwaltung 1957, 371; Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - I ZR 114/52 vom 26. Oktober 1953, NJW 1954, 110).
  • BVerfG, 09.08.1978 - 2 BvR 831/76

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Nichtannahme einer Revision

    Es handelt sich hier nicht um eine "vage Generalklausel", die die Entscheidung in das Belieben des Gerichts stellte; das Gesetz verwendet vielmehr einen überkommenen, hinreichend eingrenzbaren und durch die Rechtsprechung in verschiedenen Gerichtszweigen auch bereits weithin ausgefüllten Rechtsbegriff (vgl. etwa BGHZ 2, 396 [397]; BAG 2, 26 [28 f.]; BVerwGE 13, 90 [91 f.]; BFHE 89, 117 [119]).
  • BFH, 06.08.1986 - II B 53/86

    Verfahren - Revision - Zulasssung

    Die Prüfung ist daher auf die vom Beschwerdeführer dargelegten Rechtsfragen beschränkt (BFH-Beschluß vom 23. Juni 1967 VI B 16/67, BFHE 89, 117, BStBl III 1967, 531; Weyreuther, Revisionszulassung und Nichtzulassungsbeschwerde in der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte, 1971, Rdnr. 21 7; vgl. auch Beschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 19. November 1974 VB 90.72, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310, § 132 VwGO Nr. 125, und vom 18, Dezember 1972 II B 24.72, Buchholz, a. a. O., 232, § 87 BBG Nr. 52; Beschluß des Bundessozialgerichts - BSG - vom 18. Juni 1975 1 BA 31/75, Blätter für Steuerrecht, Sozialversicherung und Arbeitsrecht - BlStSozArbR - 1975, 380; Gräber, Finanzgerichtsordnung, § 115 Anm. 32).
  • BFH, 08.05.1968 - I B 9/68

    Zulassung der Revision - Antrag auf Urteilsergänzung - Umdeutung in

    Beide Urteile seien von der Rechtsprechung des BFH abgewichen: 1. Das Urteil vom 10. November 1967 vom Urteil des BFH VI R 240/66 vom 12. April 1967 (BFH 88, 417, BStBl III 1967, 420) dadurch, daß es die Vermietung eines Grundstücks als ruhenden Gewerbebetrieb angesehen habe, 2. das Urteil vom 26. Januar 1968 vom Beschluß des BFH VI B 16/67 vom 23. Juni 1967 (BFH 89, 117, BStBl III 1967, 531), in dem eine Urteilsergänzung zwecks Revisionszulassung für statthaft gehalten worden sei.

    Die von der Steuerpflichtigen behauptete Divergenz des Urteils vom 26. Januar 1968 zu dem Beschluß des BFH VI B 16/67 (a. a. O.) besteht nicht.

  • BFH, 26.08.1986 - VII B 107/86

    Kraftfahrzeugsteuer - Steuervergünstigung - Schadstoffarmer Pkw -

    Keine grundsätzliche Bedeutung hat die Rechtssache, wenn die zur Prüfung vorzulegenden Rechtsfragen für die Entscheidung des Revisionsgerichts unerheblich sind (BFH-Beschluß vom 23. Juni 1967 VI B 16/67, BFHE 89, 117, 119, BStBl III 1967, 531) oder wenn sie offensichtlich so zu beantworten sind, wie durch die Vorinstanz entschieden (BFH-Beschlüsse vom 25. Mai 1973 VI B 95/72, BFHE 109, 303, BStBl II 1973, 665, und vom 24. Februar 1978 VI B 135/77, BFHE 124, 527; vgl. auch Tipke/Kruse, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung, 12. Aufl., § 115 FGO Tz. 56).
  • BFH, 24.08.1988 - I B 108/86

    Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Klärung

    Soweit eine Nichtzulassungsbeschwerde auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache gestützt ist, ist sie unbegründet, wenn keine Klärung der grundsätzlichen Rechtsfrage von der Revision zu erwarten ist (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 27. Juni 1984 II B 9/84, BFHE 141, 229, BStBl II 1984, 721; vom 27. Januar 1982 II B 38/81, BFHE 135, 156, BStBl II 1982, 326; vom 2. März 1982 VII B 148/81, BFHE 135, 169, BStBl II 1982, 327; vom 28. April 1972 III B 40/71, BFHE 105, 335, BStBl II 1972, 575; vom 23. Juni 1967 VI B 16/67, BFHE 89, 117, BStBl III 1967, 531).
  • BFH, 27.01.1982 - II B 38/81

    Zulässigkeit einer Klage - Revisionsverfahren - Aussetzung der Vollziehung -

    Unter diesen Umständen kann eine Klärung der von den Klägern aufgeworfenen und von ihnen für grundsätzlich gehaltenen Frage nicht erreicht werden (vgl. in diesem Zusammenhang auch die Beschlüsse vom 23. Juni 1967 VI B 16/67, BFHE 89, 117, BStBl III 1967, 531, und vom 28. April 1972 III B 40/71, BFHE 105, 335, BStBl II 1972, 575; ferner Weyreuther, Revisionszulassung und Nichtzulassungsbeschwerde in der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte, Tz. 74 S. 32; Prütting, Die Zulassung der Revision, S. 127 ff.).
  • BFH, 12.03.1990 - V B 124/89

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde mit der grundsätzlichen Bedeutung der

    Auch der Schriftsatz vom 19. Juni 1986, auf den der Prozeßbevollmächtigte zunächst wegen der grundsätzlichen Bedeutung der Streitsache verwiesen hat (zur Zulässigkeit der Bezugnahme auf Schriftsätze des Klageverfahrens s. BFH-Beschluß vom 23. Juni 1967 VI B 16/67, BFHE 89, 117, BStBl III 1967, 531), enthält keine Darlegungen i. S. des § 115 Abs. 3 Satz 3 FGO.
  • BFH, 04.09.1996 - II B 6/96
    Dies erfordert, daß die Beschwerdeschrift schlüssige, substantiierte und konkrete Angaben darüber enthält, aus welchen Gründen im einzelnen die über die entscheidungserhebliche Rechtsfrage zu treffende Revisionsentscheidung der Rechtsklarheit, der Rechtseinheitlichkeit oder der Rechtsentwicklung dient (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschlüsse vom 23. Juni 1967 VI B 16 67, BFHE 89, 117, BStBl III 1967, 531; vom 18. Januar 1968 V B 45 67, BFHE 90, 369, BStBl II 1968, 98; vom 30. März 1971 II B 53 70, BFHE 101, 468BStBl II 1971, 401; vom 27. Juni 1985 I B 27 85, BFHE 144, 137, BStBl II 1985, 625 [BFH 27.06.1985 - I B 27/85]; vom 6. August 1986 II B 53 86, BFHE 147, 219, BStBl II 1986, 858 [BFH 06.08.1986 - II B 53/86]; vom 3. Februar 1987 V B 99 86, BFH NV 1987, 312, und vom 29. Juli 1992 I B 35 92, BFH NV 1993, 182).
  • OLG Hamm, 14.12.1976 - 9 U 216/76

    Ersatz von Krankenversicherungsleistungen anlässlich eines Sturzes vom Balkon der

    Unter "allgemeiner Bedeutung" ist dabei zu verstehen, daß sich die Auswirkungen der Entscheidung in quantitativer Hinsicht nicht in einer Regelung der Beziehungen der Parteien oder in einer von vornherein überschaubaren Anzahl gleich gelagerter Angelegenheiten erschöpfen dürfen, sondern eine unbestimmte Vielzahl von Fällen betreffen müssen (BFH 89, 117, 119).
  • BSG, 30.10.1996 - 11 BAr 139/96

    Voraussetzung für das Vorliegen einer Rechtssache von grundsätzlicher Bedeutung -

    Etwas anderes gilt nur, wenn ein bestimmter in Bezug genommener Schriftsatz gerade zum geltendgemachten Zulassungsgrund Ausführungen enthält (BFHE 89, 117, 118 f; vgl BFHE 111, 550, 551 f), hier also zB, wenn die Klägerin schon beim LSG die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der oben genannten Rechtsfrage beantragt und näher begründet hätte.
  • BFH, 19.09.1990 - V B 32/89

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

  • BFH, 01.07.1987 - II B 30/87

    Statthaft werden eines unstatthaften Rechtsmittels durch Behaupten der Verletzung

  • BFH, 02.09.1986 - VII B 44/86

    Anforderungen an Rüge eines Verfahrensmangels bei einer Revision - Anfechtbarkeit

  • BFH, 13.08.1968 - VII B 170/67

    Auslegung der Rechtsnorm - Grundsätzliche Bedeutung - Nichtzulassungsbeschwerde

  • BFH, 05.02.1987 - V B 53/85

    Ansatz der ausgewiesenen Umsatzsteuer einer Baurechnung als Vorsteuer in der

  • BFH, 24.10.1986 - VIII B 99/86
  • BFH, 29.10.1987 - IV B 133/86

    Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache

  • BFH, 04.06.1969 - VI B 98/68

    Versagung von Wohnungsbau-Prämie - Integrierte deutsche Bedienstete - NATO -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht